Intervención del Senador Guido Manini Ríos en la sesión donde se votó la derogación de la ley de interpretación de los art. 77 y 81 de la Constitución sobre el voto de ciudadanos en el exterior, aprobada en el período
Intervención de la Senadora Irene Moreira en la media hora previa. Se refirió a la problemática del suicidio y a su prevención fundamentalmente en grupos de riesgo como los funcionarios policiales.
En el día de hoy, la Cámara de Representantes aprobó como tercera cámara las modificaciones realizadas por el Senado al proyecto de asistencia obligatoria por parte del Estado a las personas en situación de calle. Hizo uso de la palabra
En su audición de este martes por AM 770 Radio Oriental, el Senador Guido Manini Ríos comenzó refiriéndose a la discusión en el parlamento del proyecto de ley de paridad y dijo: “Se proponía que toda lista debería estar conformada
Intervención del Senador Guido Manini Ríos en la sesión donde se votó la derogación de la ley de interpretación de los art. 77 y 81 de la Constitución sobre el voto de ciudadanos en el exterior, aprobada en el período de gobierno anterior (en 2017) y luego declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia.
Intervención de la Senadora Irene Moreira en la media hora previa. Se refirió a la problemática del suicidio y a su prevención fundamentalmente en grupos de riesgo como los funcionarios policiales.
En el día de hoy, la Cámara de Representantes aprobó como tercera cámara las modificaciones realizadas por el Senado al proyecto de asistencia obligatoria por parte del Estado a las personas en situación de calle. Hizo uso de la palabra el Diputado Martín Sodano.
En su audición de este martes por AM 770 Radio Oriental, el Senador Guido Manini Ríos comenzó refiriéndose a la discusión en el parlamento del proyecto de ley de paridad y dijo: “Se proponía que toda lista debería estar conformada por un hombre y una mujer por partes iguales, y se establecía que cuando una mujer dejara su lugar, asumiera en su lugar otra mujer etc. No tuvo los votos necesarios para seguir adelante, y nosotros nos opusimos porque entendemos que la finalidad del sistema político es representar al pueblo uruguayo, entender cuáles son sus problemas y proponer soluciones. Nos preguntamos de dónde se puede entender que alguien va a representar mejor a la ciudadanía en función de su sexo, su raza o su religión en los distintos órganos de responsabilidad de gobierno”. Y agregó: “Entendemos que esto responde a una ideología que tiene ribetes internacionales de tratar de darle forzosamente lugar a las personas de características que no están previstas en la Constitución de la República, que diferencia a los habitantes según sus talentos y virtudes, no según otra
