Gracias a la inauguración de este nuevo plan de viviendas, que está compuesto por 75 casas nucleadas en un mismo predio, y 14 dispersas en terrenos particulares, se albergará a 400 personas de la localidad de Sauce. En el evento
En la audición de este jueves por AM 770 Radio Oriental, la Senadora Irene Moreira comenzó refiriéndose al veto parcial por parte del Presidente de la República a un artículo aprobado por Cabildo Abierto en la Rendición de Cuentas, y
Gracias a la inauguración de este nuevo plan de viviendas, que está compuesto por 75 casas nucleadas en un mismo predio, y 14 dispersas en terrenos particulares, se albergará a 400 personas de la localidad de Sauce. En el evento contó con la participación del presidente de la República, Luis Lacalle Pou; el ministro de Vivienda y Ordenamiento Territorial, Raúl Lozano Bonet; También estuvo presente el subsecretario del MVOT, Tabaré Hackenbruch; el director nacional de Energía, Fitzgerald Cantero; el presidente de Mevir, Juan Pablo Delgado, y el alcalde local, Rubens Ottonello. Esta obra fue realizada en 18 meses, en un predio de 6.000 metros que cuenta con red de saneamiento y agua potable. Además, con esta entrega se llega al total de 101 viviendas, ya que se habían adjudicado otras 12 soluciones previamente en terrenos particulares. La inversión total de estas construcciones en la ciudad de Sauce fue de 240.000.000 millones de pesos. El presidente de Mevir, explicó que estas 400 personas participaron en la construcción de sus nuevas casas. El complejo lleva el nombre de Bernardino Ayala, quien había sido
En la audición de este jueves por AM 770 Radio Oriental, la Senadora Irene Moreira comenzó refiriéndose al veto parcial por parte del Presidente de la República a un artículo aprobado por Cabildo Abierto en la Rendición de Cuentas, y dijo: “Recordarán que la única ley vetada por Presidencia en esta administración es la ley forestal. Hoy nuevamente nos vetan un artículo de la Rendición de Cuentas, que era un aporte importantísimo que hacía Cabildo por el tema de los fiscales. Vetarla es no reconocer la importancia de este artículo, que decía que un fiscal al momento de retirarse, no puede pasar al otro día de su retiro a trabajar en la materia que trabajaba, es decir en lo penal, con la simple finalidad de dar transparencia y legitimidad en lo actuado. Ese abogado estaría siendo contraparte en un proceso con un fiscal que hasta el día de ayer fue subordinado de él, porque se debilita la independencia con que debe actuar”. Y continuó: “Se vetó parcialmente ya que quedó solamente para el fiscal de corte que por tres años
